দ্য হেগ, নেদারল্যান্ডস (এপি) — জাতিসংঘের সর্বোচ্চ আদালত আজ বুধবার জলবায়ু পরিবর্তনের উপর একটি ঐতিহাসিক মতামত প্রদান করছে, এমন একটি সিদ্ধান্ত যা জলবায়ু সংকট মোকাবেলায় বিশ্বজুড়ে পদক্ষেপের জন্য একটি আইনি মানদণ্ড স্থাপন করতে পারে।
সমুদ্রের পানির উচ্চতা বৃদ্ধির কারণে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে এমন আশঙ্কায় ঝুঁকিপূর্ণ দ্বীপরাষ্ট্রগুলির বছরের পর বছর ধরে তদবিরের পর, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ ২০২৩ সালে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের কাছে একটি উপদেষ্টা মতামত চেয়েছিল, যা আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতার জন্য একটি অ-বাধ্যতামূলক কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি।
১৫ জন বিচারকের একটি প্যানেলকে দুটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। প্রথমত, মানবসৃষ্ট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন থেকে জলবায়ু ও পরিবেশ রক্ষা করার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে দেশগুলি কী করতে বাধ্য? দ্বিতীয়ত, যখন সরকারগুলির পদক্ষেপ, বা পদক্ষেপের অভাব, জলবায়ু ও পরিবেশের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করে, তখন তাদের জন্য আইনি পরিণতি কী হতে পারে?
"ঝুঁকি আরও বেশি হতে পারে না। আমার জনগণ এবং আরও অনেকের বেঁচে থাকা ঝুঁকির মুখে," দ্বীপরাষ্ট্র ভানুয়াতুর অ্যাটর্নি জেনারেল আর্নল্ড কিয়েল লফম্যান ডিসেম্বরে এক সপ্তাহের শুনানির সময় আদালতকে বলেছিলেন।
২০২৩ সাল পর্যন্ত দশকে, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বিশ্বব্যাপী গড়ে প্রায় ৪.৩ সেন্টিমিটার (১.৭ ইঞ্চি) বৃদ্ধি পেয়েছে, প্রশান্ত মহাসাগরের কিছু অংশ এখনও বৃদ্ধি পেয়েছে। জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানোর কারণে প্রাক-শিল্প যুগ থেকে বিশ্ব ১.৩ ডিগ্রি সেলসিয়াস (২.৩ ফারেনহাইট) উষ্ণ হয়েছে।
জলবায়ু সংকটে আন্তর্জাতিক আইনি হস্তক্ষেপের জন্য চাপ দিচ্ছে এমন ছোট রাষ্ট্রগুলির মধ্যে ভানুয়াতু একটি, তবে এটি দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরের আরও অনেক দ্বীপরাষ্ট্রকে প্রভাবিত করে।
“আন্তর্জাতিক পর্যায়ে রাষ্ট্রগুলির মধ্যে যে চুক্তিগুলি করা হচ্ছে তা যথেষ্ট দ্রুতগতিতে এগোচ্ছে না,” ভানুয়াতুর জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রী রাল্ফ রেগেনভানু অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন।
হেগ-ভিত্তিক আদালতের যেকোনো সিদ্ধান্ত বাধ্যতামূলক পরামর্শ হবে না এবং ধনী দেশগুলিকে সংগ্রামরত দেশগুলিকে সাহায্য করার জন্য সরাসরি পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করতে পারবে না। তবুও এটি কেবল একটি শক্তিশালী প্রতীকের চেয়েও বেশি কিছু হবে, কারণ এটি দেশীয় মামলা সহ অন্যান্য আইনি পদক্ষেপের ভিত্তি হিসেবে কাজ করতে পারে।
“এই মামলাটিকে এত গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে যে এটি জলবায়ু কর্মকাণ্ডের অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের দিকে নজর দেয়। এটি কেবল ভবিষ্যতের লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে নয় - এটি ঐতিহাসিক দায়িত্বের সাথেও মোকাবিলা করে, কারণ আমরা জলবায়ু সংকটের মূলের মুখোমুখি না হয়ে সমাধান করতে পারি না,” সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল এনভায়রনমেন্টাল ল-এর একজন সিনিয়র অ্যাটর্নি জোই চৌধুরী এপিকে বলেন।
কর্মীরা সিদ্ধান্ত মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তাদের নিজস্ব দেশের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে এবং রাষ্ট্রগুলি একে অপরকে জবাবদিহি করার জন্য আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে ফিরে যেতে পারে। এবং বিচারকরা যা বলবেন তা বিনিয়োগ চুক্তির মতো অন্যান্য আইনি হাতিয়ারের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হবে, চৌধুরী বলেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, উভয়ই প্রধান পেট্রোলিয়াম উৎপাদনকারী রাষ্ট্র, নির্গমন হ্রাসের আদালতের বাধ্যবাধকতার তীব্র বিরোধিতা করে।
ছোট দ্বীপপুঞ্জের দেশগুলির জন্য আইনি জয়ের ধারাবাহিকতার মধ্যে আদালতের মতামত প্রকাশ করাই সর্বশেষ ঘটনা। এই মাসের শুরুতে, আন্তঃআমেরিকান মানবাধিকার আদালত জানিয়েছে যে দেশগুলির কেবল পরিবেশগত ক্ষতি এড়ানো নয়, বরং বাস্তুতন্ত্র রক্ষা এবং পুনরুদ্ধার করাও আইনি দায়িত্ব। গত বছর, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত রায় দিয়েছে যে দেশগুলিকে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতি থেকে তাদের জনগণকে আরও ভালভাবে রক্ষা করতে হবে।
২০১৯ সালে, নেদারল্যান্ডসের সুপ্রিম কোর্ট জলবায়ু কর্মীদের জন্য প্রথম বড় আইনি জয় ঘোষণা করে যখন বিচারকরা রায় দেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য ধ্বংসাত্মক প্রভাব থেকে সুরক্ষা একটি মানবাধিকার এবং সরকারের নাগরিকদের রক্ষা করার দায়িত্ব রয়েছে।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের জলবায়ু ও পরিবেশগত কভারেজ একাধিক বেসরকারি ফাউন্ডেশন থেকে আর্থিক সহায়তা পায়। সমস্ত কন্টেন্টের জন্য AP সম্পূর্ণরূপে দায়ী। AP.org-এ জনহিতকর ব্যক্তিদের সাথে কাজ করার জন্য AP-এর মানদণ্ড, সমর্থকদের তালিকা এবং তহবিলযুক্ত কভারেজ ক্ষেত্রগুলি খুঁজুন।